La trampa del endeudamiento en Soacha
Recientemente, el Concejo aprobó un nuevo cupo de endeudamiento en Soacha por 120 mil millones de pesos.
Tras analizar los argumentos expuestos en la opinión pública, creemos necesario plantear las siguientes inquietudes:
1. Un Plan de Desarrollo desfinanciado desde el inicio
Según la administración, este endeudamiento es necesario para cubrir el déficit presupuestal en el Plan Plurianual de Inversiones, aprobado dentro del Plan de Desarrollo presentado por el alcalde Julián Sánchez al inicio de su gestión.
¿Por qué se presentó y aprobó un Plan de Desarrollo desfinanciado? ¿Los concejales que aprobaron el plan desfinanciado emitieron deliberadamente a la ciudadanía que tendríamos que endeudarnos?
2. ¿De dónde saldrá la plata?
Quienes defendieron este proyecto aseguran que no habrá aumento de impuestos para pagar la deuda. Pero el problema no es solo que los suban, sino que los mantengan en los niveles actuales.
Hace cuatro años, el impuesto predial en Soacha ha sufrido incrementos desproporcionados: en promedio del 300% y en algunos casos hasta del 2000%. Miles de familias no han podido pagar y sus deudas siguen aumentando cada año.
El año pasado, impulsamos un proyecto de acuerdo para establecer tarifas del predial más justas. En la negociación, la administración argumentó que no podía hacer reducciones significativas porque la ciudad estaba endeudada. Plantearon que, con un mayor recaudo, evaluarían ajustes más equitativos.
Ahora que han decidido comprometer más recursos para el pago de cuotas e intereses, ¿tienen la voluntad de reducir las tarifas o seguirán escudándose en la deuda para no hacerlo?
Ahora que han decidido comprometer más recursos para el pago de cuotas e intereses, ¿tienen la voluntad de reducir las tarifas o seguirán escudándose en la deuda para no hacerlo?
3. Estar contra el endeudamiento no es estar contra el desarrollo
Soacha necesita inversión en infraestructura, cultura y servicios públicos. Pero el desarrollo no puede lograrse a costa de que las familias vivan al borde del hambre o en riesgo de perder sus hogares por deudas impagables.
Si la administración realmente busca recursos para la ciudad, ¿por qué no exige más apoyo del Gobierno Nacional? Exalcaldes, como Eleázar González, con todas las diferencias que podamos tener, al menos dieron la batalla por más presupuesto para Soacha.
El Estado colombiano adeuda más de 530 billones de pesos a sus municipios por los recortes producidos por la implementación del SGP. Es ahí donde se deben buscar los recursos, no en impuestos impagables ni en préstamos que comprometen el futuro de la ciudad.
4. Dudas sobre el origen y uso de los recursos
El proyecto aprobado deja más preguntas que respuestas. La fuente de financiamiento y la destinación de los recursos son tan generales que podrían abrir la puerta a créditos onerosos y desvío de fondos hacia fines distintos a los expuestos en el Concejo.
El Concejo ya tomó la decisión de permitirle al alcalde ampliar la deuda. Lo mínimo que esperamos es que, cuando llegue el momento de hablar sobre la reducción de tarifas, no vuelva a excusarse en la deuda heredada de Saldarriaga, porque ahora esta carga también es suya.
Por Sergio Tovar
Siga a Periodismo Público en Google News.
Suscríbase a nuestro canal de Whatsapp
