Comisión vocera de ASI responde a Comité ejecutivo municipal
La Comisión encargada para el proceso electoral de 2014, del partido Alianza Social Independiente ASI, respondió los señalamientos recientes de los ex integrantes del Comité Ejecutivo Municipal frente a los motivos de la renuncia de sus integrantes.
En un comunicado firmado por Luis Ignacio Lozada, Jorge Luis Tique Horta y José Erazmo Yate Oyola, miembros de la Comisión, se aclara las diferencias con los integrantes de dicho Comité, teniendo en cuenta que a raíz de la expedición de la Resolución 0944 del 19 de diciembre de 2013, “Por medio de la cual se nombra la comisión para liderar el proceso político en el municipio de Soacha”, se presentó la renuncia de los integrantes del Comité.
Para la Comisión encargada “es extraño que los ex directivos del Comité Ejecutivo Municipal hayan decidido retirase de sus cargos un mes y medio antes de culminar su periodo de dos (2) años frente al partido, pactando su salida de esta organización política con agravios poco éticos y sin fundamento a la luz pública que atentan contra el funcionamiento y el buen nombre del partido, argumentando supuestos atropellos en plena contienda electoral, lo cual deja en evidencia su clara intención de desprestigiar el partido y su afán de adherirse a la campaña de otros candidatos de distintas colectividades políticas, dejando a la deriva a los candidatos y candidatas a Cámara de Representantes y Senado de la Republica que actualmente están luchando fuertemente en todo el territorio Nacional para conseguir los votos suficientes que permita conservar la Personería Jurídica de nuestro partido, que lleva más de 20 años de historia protegiendo los intereses de las minorías poblacionales del país”.
Dice la comunicación que ”también es bastante extraño que los ex directivos del Comité Ejecutivo Municipal manifiesten que fueron vulnerados sus derechos al debido proceso y a la defensa cuando en ningún momento fueron retirados de sus cargos con la decisión que adoptó la Dirección Nacional de Partido con el nombramiento de la Comisión Encargada, razón por la cual nunca hubo ningún tipo de vulneración de derechos, y en dado caso que se hubiera configurado la supuesta vulneración, fácilmente podían invocar la acción constitucional de Tutela para la protección de los mismos ante un juez constitucional, pero decidieron armar un “show mediático” ante los medios de comunicación locales sin ningún sentido, dejando a un lado los principios éticos del partido”.
Vea aquí la comunicación completa enviada por la Comisión encargada para el proceso electoral de 2014.
Siga a Periodismo Público en Google News.
Suscríbase a nuestro canal de Whatsapp
