Luego de la fallida sesión del pasado 26 de junio, finalmente se realizó en el Concejo de Soacha el debate sobre la elección de las JAC, una jornada que no despejó mayores dudas, y que por el contrario aumentó la controversia entre los concejales, los comunales, y la Dirección de Participación Comunitaria.


A juzgar por las declaraciones y los pronunciamientos de algunos concejales, la inconformidad frente a la elección de las Juntas de Acción Comunal de Soacha sigue vigente, aún después de que el Director de Participación Comunitaria William Moncada, respondiera un extenso cuestionario en el que solucionó las inquietudes generadas entre los cabildantes, con respecto al papel que desempeñó esta dependencia en el mencionado proceso electoral:

“Siguen habiendo muchas inquietudes en los diferentes sectores del municipio, no quedó claro el tema de los conceptos que ellos utilizan para determinar alguna situación del orden jurídico, en el reconocimiento y la asignación de cargos, y lo que se buscaba es que se aclarara al Concejo y la comunidad las inconformidades sobre la demora en esos trámites, y algunas normas que no están acordes a la Ley 743 y sus decretos reglamentarios. Sin embargo, se reconoce que ha habido algunas inconsistencias e irregularidades, y que se tratará de corregirlas antes de otorgar el respectivo reconocimiento jurídico para la posesión de las JAC”, explicó el Concejal del PIN, Dagoberto Durán.

“Se debe revisar si el proceso para la elección de las juntas de acción comunal fue el adecuado, la Secretaria de Desarrollo Social debe evaluar el trabajo y el rendimiento de cada uno de sus funcionarios. La Secretaría de Desarrollo Social emitió la Resolución 280 del 28 de mayo del 2012, ahí debería encontrarse cuáles son los procedimientos a seguir para que se dé la legalidad de la elección que se realizó el 29 de abril, pero vemos sólo tres artículos, entre los cuales el primero asegura que no debe tenerse en cuenta el requisito de los estatutos con respecto a los seis meses de antigüedad para poder ser dignatario comunal. Lo preocupante de esto es que esta condición no se aplicó para las elecciones del 29 de abril, pero sí para las que se realizaron después del 28 de mayo, entonces, ¿esta Resolución no sería algo inconstitucional?, ¿no estaríamos faltando al derecho a la igualdad?”, cuestionó el Concejal de Cambio Radical, Giovanny Ramírez.

“Hay unos vacíos jurídicos, ¿cómo es posible que se aplace la posesión de las JAC del 15 al 29 de julio?, ¿qué ejemplo estamos dando ante el país? El departamento de Cundinamarca hizo la posesión de las JAC el pasado 3 de julio, y lo que pasa es que por ejemplo, las juntas que tienen que hacer cambios en sus cuentas bancarias, pero en este momento se encuentran en un vacío porque tienen que presentar la Resolución de reconocimiento, a fin de poder hacer cambios en las firmas. Las elecciones se realizaron el 29 de abril y todavía no se ha dado información clara por parte de la Dirección de Participación Comunitaria hacia las comunidades, hay un enfrentamiento que no debería estar sucediendo en el municipio de Soacha, y todo por unos vacíos bien grandes, y la negligencia administrativa de esta oficina, ¿qué se va a hacer con aquellas juntas de acción comunal que tienen vacíos jurídicos de cara a las elecciones de Asojuntas?”, agregó el Concejal del Partido Verde, Wilson Rodríguez.

Responde William Moncada:

El Director de Participación Comunitaria respondió a los concejales los cuestionamientos en su contra, y explicó su versión acerca de la controversia generada con la elección de las JAC en Soacha:

“Asistimos al debate convocado por el Concejo Municipal, se contestó a un cuestionario, y se aclararon las dudas que después los concejales presentaron frente a diversas juntas de acción comunal, ya si siguen las inquietudes, le digo a la comunidad que por favor pasen esas solicitudes por escrito. Aquí hay que tener en cuenta que siempre habrá gente que quedará inconforme, y como se le debe echar la culpa a alguien, desafortunadamente nosotros somos el ente que vigila e inspecciona a las juntas, y debe dar legalidad a dicha elección, por eso lo más fácil es decir que la Dirección es la que está cometiendo errores, sin embargo es claro que los mismos comunales no están asumiendo los suyos. Hoy no podemos decir que el 100% de las 232 JAC de Soacha llevaron a cabo su elección, tenemos aproximadamente cuatro o cinco juntas que al día de hoy no han celebrado su proceso de elección, o que lo harán el próximo mes de agosto, toda vez que en julio no tenemos posibilidades de acompañarlos en esos procesos. Otras juntas se encuentran impugnadas, y estamos dependiendo de los resultados de la evaluación de los comités de conciliación de cada Asociación de Juntas”, manifestó Moncada.

De acuerdo a lo anterior, las JAC que aún no han definido su nueva directiva son:

Comuna uno:

  • • Santa Ana
  • • Compartir
  • • Ciudad Latina II

Comuna dos:

  • • La Fragua
  • • Eugenio Díaz

Comuna tres:

  • • Olivos I.
  • • La María.
  • • León XII primer sector.

Comuna cuatro:

  • • Julio Rincón etapa I y II.
  • • Balcanes.

Comuna cinco:

  • • San Mateo II sector.