Los diez concejales de la oposición se defienden

Posted on 30 de agosto de 2010 by Periodismo Público

Después del bochornoso cierre de sesiones extraordinarias y luego de aprobar sólo dos proyectos por unanimidad y uno parcialmente, los diez concejales de la oposición explicaron las razones que los llevaron a negar la mayor parte de iniciativas presentadas por el ejecutivo municipal.

César Rico, Nelly Stella Cubillos, Arcadio Carvajal, Arthur Bernal, Jaime Sepúlveda, Eleazar González, Norberto Cuenca, Martín Peñuela, Héctor Cuesta y José Ignacio Roya dieron a conocer un comunicado enviado a la Procuraduría provincial de Fusagasugá donde explican las razones que los llevaron a no aprobar cuatro de los proyectos y a hacerle modificaciones sustanciales al No. 26 (Transmilenio y Soacha Cable).

El comunicado enviado a la Procuraduría es el siguiente:

«Soacha, Agosto 27 de 2010

Señores

PROCURADURIA PROVINCIAL

Fusagasugá – Cundinamarca

Asunto: Informativo

Respetados Señores:

Los suscritos concejales en ejercicio del municipio de Soacha nos vemos en la obligación de acudir a ustedes con el fin de poner en conocimiento las razones por las cuales no votaremos positivamente sin el lleno de los requisitos los proyectos de acuerdo que relacionamos a continuación y adjuntamos, dado entre otras causas, por la presión indebida por parte de la administración mediante pasquines (adjunto), poniendo en riesgo la vida y la integridad de nosotros y de nuestras familias.

PROYECTO DE ACUERDO N° 22

1. La disolución que se quiere de este proyecto pertenece a las funciones de la comisión tercera y fue asignado a la comisión primera según Acuerdo 01 de 2009, Artículos 53.3.4.

PROYECTO DE ACUERDO N° 24

1. Determinar y cambiar el uso del suelo es función de concejo municipal Art. 313 N°7 C.N.

2. No hay unidad de materia ya que involucra

-a. Cambio de uso del suelo
-b. Facultad para una concesión
-c. Otras disposiciones

3. La administración no ha presentado estudio de insuficiencia educativa

4. En el año 2009 se aprobaron dos ciudadelas y aún no se ha iniciado obra

5. Los predios no están a nombre del municipio, es decir no hay título de propiedad a nombre del municipio.

PROYECTO DE ACUERDO N° 25

1. El cambio de uso del suelo es función del concejo municipal

2. No hay unidad de materia ya que involucra tres temas:

-a. Cambio de uso del suelo
-b. Facultades para la constitución de una sociedad de economía mixta
-c. Otras disposiciones

3. La problemática ambiental no fue concertada con la CAR.( Adjuntamos documento)

4. No hay un estudio técnico del proyecto ni concepto de factibilidad del Ministerio de transporte; es decir no se tiene en cuenta el decreto 2762 del 2001 en sus artículos 8, 9 y 10

5. No existe un estudio financiero y presupuestal donde se puede evidenciar la sostenibilidad del proyecto

6. Los predios aún no figuran con título a nombre del municipio

PROYECTO N° 26

Aprobación parcial

1. No existen estudios de mercado para saber cuántos pasajeros movería al día.

2. Se entrega en concesión pero no se dice a cuántos años y se deja abierta también la prórroga.

3. Al entregarse en concesión se difiere que habrá tarifa a cargo del usuario y su impacto social al salir del mercado los actuales operadores.

4. Se construye Soacha Cable en zona de alto riesgo según POT y estos barrios en su mayoría no están legalizados; al igual no se encuentra en el Conpes 3681, ni cuenta con recursos del departamento.

5. Estudio de impacto social

PROYECTO N° 27

1. Es función del concejo municipal determinar o cambiar el uso del suelo

2. No hay unidad de materia ya que involucra dos temas:

-a. Cambio de uso del suelo
-b. Constitución de una sociedad de economía mixta

3. No se tiene conocimiento del avalúo del predio y su pertinente protocolización

4. Se debe crear un plan parcial de renovación urbana de reactivación del uso del suelo con integración inmobiliaria predio por predio para valorar cargas y beneficios presentados por planeación municipal ya que la extensión del predio es menor a la necesidad real.

PROYECTO N° 28

1. Es función del concejo determinar el uso del suelo

2. No hay unidad de materia ya que involucra:

-a. Cambio de uso del suelo
-b. Constitución de una sociedad de economía mixta
Por las razones anteriormente expuestas es que nos abstenemos de votar dichos proyectos hasta tanto no sean corregidas las observaciones aquí expuestas y que ponemos a su consideración y teniendo en cuenta que en ningún momento nos oponemos al progreso de nuestro municipio, ya que solo deseamos la legalidad y la presente queja la interponemos para sentar un precedente de cómo bajo presión es imposible legislar.

Aclaramos también a este despacho que el pasado 31 de julio llegamos tarde a la sesión ordinaria y no se pudo realizar, ya que se hizo el llamado y no se completó el quórum; prueba de que sí llegamos a esta sesión, adjunto documento que se leyó en el recinto de la corporación dejando la constancia sobre el mismo, además copia de la denuncia en la Fiscalía y original del pasquín.

Recibimos notificaciones Concejo Municipal de Soacha – Cundinamarca

Por su amable atención».

Firman los diez concejales de la oposición arriba mencionados