Tumban fallo que ordenaba suspender uso de gases lacrimógenos en protestas

De nuevo se pueden usar gases lacrimógenos en las protestas gracias a la nulidad del fallo que había proferido un juez.

La declaratoria de nulidad la hizo el Tribunal Superior de Bogotá luego de haber sido impugnada por el Ministerio de Defensa.

El Tribunal ordena la devolución del expediente al juzgado para que se realice nuevamente el estudio de la tutela, pero esta vez vinculando en el proceso al Ministerio de Salud y de Interior para tener en cuenta sus conceptos sobre la relación que tiene “el uso de los agentes químicos para el control de protesta y el riesgo de contagio o mayor severidad de síntomas por COVID-19″.

Cuando el juez falló le había dado la razón a los argumentos de la acción de tutela, interpuesta por un ciudadana, en la que se “ordenaba, de forma inmediata, al Presidente de la República y a la Nación – Ministerio Defensa Nacional – Policía nacional que suspenda el uso de los agentes químicos, dispositivo lanzador de pimienta, con propulsión pirotécnica, gas o aire comprimido; Granadas con carga química; granadas fumígenas; Cartuchos con carga química CS, OC y, cartuchos fumígenos y/o cualquier otra sustancia semejante”.

En aquel entonces el juez señaló que “resultaría una combinación muy peligrosa el uso de estos gases en momentos de propagación del virus, bien sea porque su efecto en el cuerpo humano degrada las defensas antivirales de los pulmones y por tanto, el ciudadano quedaría en mayor riesgo y su salud más expuesta en caso de contagiarse por COVID”. Además indicó que “cualquier norma o protocolo de bioseguridad se va al traste al momento en que estos agentes químicos se utilicen (…) de estos agentes químicos genera indudablemente afectación en la salud humana, llegando a ser prohibidos en algunos países o también en algunas ciudades”.

Fuente: elespectador.com

Siga a Periodismo Público en Google News. Suscríbase a nuestro canal de Whatsapp

One thought on “Tumban fallo que ordenaba suspender uso de gases lacrimógenos en protestas

  1. Me hacen llegar a mi correo esta notificación que publico porque considero debe ser de conocimiento publico, ojala no la «tumben»:

    «Fusagasugá, 20 de noviembre de 2020
    Oficio PPF- 2828

    _______________
    REF.- EXPEDIENTE NO. IUC D-2020-1599092

    _____________

    En su calidad de ________, me permito informarle que, mediante providencia del 08 de octubre de 2020, proferida por la Procuradora Provincial Encargada de Fusagasugá, dentro del expediente de la referencia, se dispuso iniciar INDAGACIÓN PRELIMINAR, en contra del Doctor, JUAN CARLOS SALDARRIAGA GAVIRIA, en su calidad de alcalde Municipal de Soacha, Cundinamarca, por presuntas irregularidades por convocar a sesiones extraordinarias al concejo municipal de Soacha cuando estas ya estaban agotadas.

    Cordialmente,
    Emily Tatiana Beltrán Muñoz
    Auxiliar Jurídico
    Proc. Provincial de Fusagasugá»

    P.D. Entenderán que en esta época de AGUILAS GRISES Y NEGRAS con amenazas DE MUERTE no es dable dar información sobre los quejosos ni los demandantes en ninguna forma por esto se omite el nombre de los quejosos. Gracias por leerlo.

Comments are closed.