Este martes continuará Foro por la salud adelantado en el Senado

Posted on 17 de mayo de 202117 de mayo de 2021 by Periodismo Público

Con una amplia participación de representantes del sector de la salud en el país, se cumplió el foro que tuvo como objetivo conocer detalles de la iniciativa, sus beneficios, sus aspectos a revisar e impacto en la sociedad.

Se trata del Proyecto de Ley No. 010 de 2020 “Por medio de la cual se dictan disposiciones orientadas a garantizar el Derecho Fundamental a la Salud dentro del Sistema General de Seguridad Social, de conformidad con la ley 1751 de 2015, y la sostenibilidad del Sistema de Salud”.

El presidente de la Comisión Séptima del Senado, senador José Ritter López (Partido de la U), insistió en hacer un llamado para realizar una gran mesa nacional de concertación para llegar a un acuerdo con todos los sectores, y en pro de los colombianos y no dilatar la decisión de aprobar o no el Proyecto de Ley.

Diferentes actores de la sociedad civil, organizaciones médicas, IPS, representantes del Gobierno Nacional, Senadores y Representantes a la Cámara, participaron en el foro para abordar todos los aspectos sobre la iniciativa, especialmente en lo relacionado con la emergencia sanitaria.

Durante el foro se escucharon diversas opiniones en favor y en contra de la iniciativa. Algunos sectores piden que se tramite el proyecto en el Congreso, y se realicen los ajustes necesarios, mientras que otros exigen que sea retirado el proyecto por ser inconveniente para los ciudadanos.

Aspectos relevantes del Proyecto de Ley

Para el ministro de Salud Fernando Ruíz, la iniciativa es de alto impacto positivo para el sistema de salud y explicó que “el sistema de salud colombiano ha respondido con suficiencia y ha tenido la capacidad de adaptarse a la pandemia”; además, anotó qué, “Es muy importante tener claro que este Proyecto de Ley tiene como estrategia fundamental responder a los riesgos de la población y no perder la perspectiva que se tiene”; expuso que al menos 5 elementos son fundamentales para lograr colocar al paciente en el centro de atención.

Ajustes a las aseguradoras.
Depuración del aseguramiento.
Redes integrales de atención, formación.
Formación de profesionales con competencia.
Implantar en el país la seguridad sanitaria.
Participantes

Leonardo Huerta, delegado de la Defensoría del Pueblo, evidenció que el mayor número de tutelas es por el derecho a la salud, porque lo sienten violado, vulnerado y en peligro, expresó que “Estamos dispuestos a continuar promoviendo y protegiendo los derechos fundamentales de los colombianos y en este caso específico, el derecho fundamental a la salud y la seguridad social”.

Por su parte Martha Lucia Ospina, directora del Instituto Nacional de Salud (INS) mencionó que “cualquier sistema de salud en el mundo en este caso en Colombia, tienen que ver con los problemas que causan el daño en salud y se necesita un servicio básico, no es posible que cambien los trabajadores de salud cada vez que hay cambio de Gobierno, es necesario que el asegurador encargado se articule con otros servicios y la financiación tiene que ser revisada”.

María Cristina Camejo, representante de la Federación Nacional de Comerciantes (FENALCO) expresó en representación a los sistemas farmacéuticos que, “No es el momento adecuado para realizar una reforma a la salud por el contexto que estamos atravesando”.

En su intervención Gustavo Morales presidente de Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (ACEMI) expresó que “El proyecto hay que observarlo, aplaudirlo o criticarlo con base a su contenido, no con base en ideas fruto de la imaginación, del sesgo o de la manipulación política, porque el proyecto tiene cosas buenas, regulares y cosas que preocupan mucho y no creemos que, así como esta deba ser aprobado en este momento”.

Para el profesor de medicina de la Universidad de Antioquia, Pablo Patiño, se debe construir una reforma teniendo en cuenta el conocimiento, la investigación, transparencia, intercambios internacionales y fortalecer la parte científica, son algunas de las recomendaciones que hace para que se tomen en cuenta en el proyecto de ley.

Para Carlos Humberto Arango, representante de la Federación Nacional de Departamentos, “El proyecto de ley no es una reforma y continua la matriz ley 100 de 1993, por tanto, mantiene el modelo del sistema de salud en el que se ha trabajado en los últimos 27 años y lo que se propone es un conjunto de ajustes para corregir algunas de las falencias vigentes en el sistema”.

La vicepresidenta de la Federación Médica Colombiana, Carolina Corcho, solicita como medica y ciudadana, que se archive el proyecto de ley como ha sido solicitado por la gran mayoría de interventores y el paro nacional, y reabrir un diálogo nacional, para luego pensar en recuperar la confianza de la ciudadanía para una reforma estructural del sistema de salud.

El senador Aulo Polo (Alianza Verde) expresó que “Vale la pena resaltar que hemos acercado al personal científico y académico al Congreso de la República, independientemente del odio que la sociedad a veces le tiene a el Congreso, nos hemos acercado para trabajar con todos los sectores para reformar un proyecto a la Salud”.

La senadora Victoria Sandino (Partido Comunes) explicó que “el proyecto de ley de reforma a la salud no es la solución para la crisis que hay en el sistema de salud, los problemas que hay son estructurales y este proyecto lo que hace es agravarlos y es el colmo que se pretenda revivir este proyecto cuando varios partidos han escuchado el clamor nacional que está en las protestas”.

Para el próximo martes 18 de mayo a partir de las 08:00am se realizará la segunda parte del foro.

Reviva el foro de las Comisiones Séptimas de Senado y Cámara en el siguiente enlace: